Справа № 206/2577/25
Провадження № 3/206/1682/25
11 вересня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Департаменту управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працючого на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, суд,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №314050 від 28.04.2025, вбачається, що 17.04.2025 о 17 год. 00 хв. в м. Дніпро, на Південному мосту, біля Б. 9 Г, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Шмітз» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху своєчасно не вжив всіх заходів, щодо зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем KIA державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушено вимоги п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 09 червня 2025 року вказаний матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Зазначена справа після належного оформлення була направлена Департаментом управління патрульної поліції у Дніпропетровській області до Самарського районного суду міста Дніпра, яка надійшла до суду 21.08.2025. Вимогами ст. 247 КУпАП, визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП. Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №314050 від 28.04.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 17.04.2025. Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на момент надходження справи до Самарського районного суду міста Дніпра, а саме 21.08.2025 у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП, закінчився. Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись статтями 38, 40-1, 124, 247, 284 КУпАП України, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити. Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі через Самарський районний суд міста. Дніпра. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Поштаренко