Справа 206/2030/25
Провадження 2/206/1441/25
08 вересня 2025 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
за участі: секретаря судового засідання Тимченко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,
У квітня 2025 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обгрунтування позову позивач вказує на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальну послугу з постачання теплової енергії. На ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок. Проте відповідач не здійснював оплату за надану послугу. Станом на 31.03.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 33798,90 грн за період з 01.03.2019р. по 31.03.2022р. на суму 18 449,41 грн, з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року на суму 14237,49 грн, за послуги з плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії з 01.12.2021 року по 31.05.2022 року на суму 166,80 грн, з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року на суму 945,20 грн. Споживачу щомісяця надсилались квитанцію про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33798,90 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення суду.
Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу.
Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади від 27.03.2025 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в квартирі АДРЕСА_2 .
Квартира, яка належить на праві власності відповідачу, приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Послуги з постачання теплової енергії надає позивач АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».
Відповідно до Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, цей договір є публічним договором приєднання, ним встановлено порядок та умови надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу, а також порядок і строки внесення плати споживачем за отримані послуги.
З наданої позивачем виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії №20-4262, відкритого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що за період з період з 01.03.2019р. по 31.03.2022р. на суму 18 449,41 грн, з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року на суму 14237,49 грн, за послуги з плати за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії з 01.12.2021 року по 31.05.2022 року на суму 166,80 грн, з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року на суму 945,20 грн.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.
За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).
Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавала.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання зі сплати комунальних послуг не виконав, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280- 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»:
- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, яка утворилася станом на 31.03.2025 року, в загальному розмірі 33798,90 грн (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто вісім гривні 90 коп );
- сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцять днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення (підписання).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго»: 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1, р/р НОМЕР_1 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО 305482, ЄДРПОУ - 38024604.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В. Малихіна