Справа № 183/11151/24
№ 2/183/1767/25
10 вересня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, Самарівської районної військової адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області управління надання адміністративних послуг про скасування державної реєстрації права власності, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/11151/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, Самарівської районної військової адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області управління надання адміністративних послуг про скасування державної реєстрації права власності.
Судом було задоволено клопотання представник позивача про витребування з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копію спадкової справи № 28/2000, зареєстровану в реєстрі за № 236, заведену державним нотаріусом Шевченко Г.В., на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АВІ № 092588 за законом від 21 січня 2000 року, видане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копію спадкової справи № 28/2000, зареєстровану в реєстрі за № 236, заведену державним нотаріусом Шевченко Г.В., на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АВІ № 092588 за законом від 21 січня 2000 року, видане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
Зобов'язати Першу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, надати копію спадкової справи № 28/2000, зареєстровану в реєстрі за № 236, заведену державним нотаріусом Шевченко Г.В., на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АВІ № 092588 за законом від 21 січня 2000 року, видане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Сорока О.В.