Справа № 182/5658/25
Провадження № 3/0182/2360/2025
10.09.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , пенсіонер, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 13.08.2025 о 14-40 год., рухаючись на велосипеді «Україна» без д.н.з. по вул. Європейська у м. Нікополь Дніпропетровської області, під час виїзду з другорядної дороги на головну - вул. Херсонська, не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Міцубісі Колбі» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався ліворуч по головній дорозі вул. Херсонська з боку вул. Г. Чорнобиля в напрямку вул. Соборна, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. За фактом ДТП відомості до ЄРДР не вносились.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 10.1, 16.11 ПДР України.
Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та пояснив, що він рухався на велосипеді «Україна» по вул. Європейська у м. Нікополь. Під час виїзду на вул. Херсонська не пропустив автомобіль «Міцубісі» і здійснив зіткнення з ним. Внаслідок ДТВ отримав травмування. У вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що був у стані алкогольного сп'яніння і не слідкував за рухом.
Порядок дорожнього руху на території України, згідно з положеннями ст. 41 Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Велосипедист є учасником дорожнього руху. В Україні, відповідно до правил дорожнього руху, велосипедисти зобов'язані дотримуватись тих самих правил, що й інші учасники руху, таких як пішоходи або водії транспортних засобів.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 797395 від 22.08.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення і який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- матеріалами, зібраними за фактом ДТП - зіткнення автомобіля «Міцубісі Колбі» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та велосипедиста ОСОБА_1 ;
- поясненнями порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко