11.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/11752/25
Провадження 2/205/4765/25
11.09.2025 м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Грони Д.С.,
за участю секретаря судового засідання- Галушки А.А.,
позивача- ОСОБА_1 ,
представника позивача- ОСОБА_2 ,
відповідача- ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали вищезазначене клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо місця проживання дитини, а також беручи до уваги вказані вимоги Сімейного кодексу України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений висновок у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини- задовольнити.
Витребувати у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд.70, кімн. 102-103) висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для належного виконання направити до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (місце знаходження: 49069, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 70, кімн. 102-103).
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя Денис ГРОНА