справа № 208/3686/25
провадження № 1-в/208/588/25
02 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.03.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 КК України до 2 років пробаційного нагляду, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського надійшло клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Представник у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Під час ухвалення зазначеного вироку, помилково, внаслідок можливого збою комп'ютерної програми, мало місце зазначення у резолютивній частині зайвого обов'язку виконувати заходи передбачені пробаційною программою.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
Клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.03.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 КК України до 2 років апробаційного нагляду, задовольнити.
Визнати зазначений у резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.03.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 КК України до 2 років пробаційного нагляду, обов'язок виконувати заходи передбачені пробаційною программою таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам'янського протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1