Справа № 201/15045/24
Провадження № 2/201/957/2025
10 вересня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
з секретарем судового засідання Мурадовою С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про призначення посмертної психолого - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Литвиненко Ігор Вікторович про визнання заповіту недійсним,-
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.
21 липня 2025 року та 10 вересня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» було подано клопотання про призначення у справі посмертної психолого - психіатричної експертизи проведення якої доручити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (49006, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 84) на вирішення якої просила поставити питання:
-Чи здатний був ОСОБА_3 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи зі стану свого здоров'я, розуміти характер та значення своїх дій, усвідомлювати свої дії та керувати ними на час складання заповіту 28 березня 2024 року?;
-Чи могли медичні препарати та ліки (медикаментозне лікування), що отримував ОСОБА_3 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними станом на 28 березня 2024 року, тобто станом на момент складення спірного заповіту, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Литвиненком Ігорем Вікторовичем 28 березня 2024 року за що зареєстровано в реєстрі за № 98? Як що так, то як саме?;
-Чи міг ОСОБА_3 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я добровільно виражати волевиявлення при складанні заповіту 28 березня 2024 року?
Дане питання просила вирішити за її відсутності.
10 вересня 2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» було подано заяву в якій просила вирішити питання про призначення експертизи за її відсутності, проти призначення експертизи не заперечувала.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд даного питання за їх відсутності
Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї Постанови №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов'язковим.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.
Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.
Експертизи у цивільних справах призначаються для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Отже, суд не має права призначити експертизу за власною ініціативою (за винятком справ окремого провадження), але cуд зобов'язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків. Зокрема, суд повинен роз'яснити сторонам їх право заявити клопотання про призначення експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово медична та судово психіатрична експертизи.
Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров'я України.
Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Враховуючи, що у даній справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_3 під час складання заповіту, то призначення експертизи судом є обов'язковим.
Суд, з урахуванням того, що для правильного й об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі посмертної судової психолого - психіатричної експертизи.
Дослідивши предмет спору, обставини на які посилається представник позивача, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які представник позивача просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про необхідність призначення по вказаній справі судової експертизи, оскільки позивач просить призначити експертизу з питань, які відносяться до предмета доказування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Литвиненко Ігор Вікторович про визнання заповіту недійсним, посмертну судово психолого -психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи здатний був ОСОБА_3 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи зі стану свого здоров'я, розуміти характер та значення своїх дій, усвідомлювати свої дії та керувати ними на час складання заповіту 28 березня 2024 року?;
-Чи могли медичні препарати та ліки (медикаментозне лікування), що отримував ОСОБА_3 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними станом на 28 березня 2024 року, тобто станом на момент складення спірного заповіту, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Литвиненком Ігорем Вікторовичем 28 березня 2024 року за що зареєстровано в реєстрі за № 98? Як що так, то як саме?;
-Чи міг ОСОБА_3 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я добровільно виражати волевиявлення при складанні заповіту 28 березня 2024 року?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». (49006, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 84) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити експертам для виконання.
У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/15045/24
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Демидова