Справа № 178/1620/24
п/с № 2/174/370/2025
10 вересня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалах у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Канюга Ольга Василівна,-
Ухвалами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 та 11.07.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Канюга О.В., відкрито провадження та призначено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Однак, при складенні ухвал допущено описки, а саме: не зазначено третьою особу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд вважає питання виправлення описки, допущеної при виготовленні ухвал Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від від 13.06.2025 та 11.07.2025 розглянути без повідомлення учасників справи.
Суд доходить висновку, що допущені описки є технічними, тому вони підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описки в тексті ухвал Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 та 11.07.2025, вказавши: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Канюга Ольга Василівна» заміст «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Ілюшик