№ 207/5095/24
№ 2-во/207/74/25
19 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бабіч Ю.Ю. про виправлення описки у судовому наказі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-
10 жовтня 2024 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (нова назва Південний районний суд міста Кам'янського) був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», яке знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2 заборгованість у розмірі 2587 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 58 коп. на р/р НОМЕР_2 в АТ «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920) у АТ «Ощадбанк», МФО 305482, та судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
11 червня 2025 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бабіч Ю.Ю. звернулася до Південного районного суду міста Кам'янського з заявою про виправлення описки у судовому наказі, в якій зазначила, що при видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме: невірно зазначене прізвище боржника, замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Південного районного суду міста Кам'янського від 11 червня 2025 року вирішення питання про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2024 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
При видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме: невірно зазначене прізвище боржника, замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».
За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року по справі № 207/5095/24.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бабіч Ю.Ю. про виправлення описки у судовому наказі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року по цивільній справі наказного провадження № 207/5095/24 (2-н/207/2503/24) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, а саме прізвище боржника виправити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » та вважати вірним прізвище ОСОБА_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Юрченко