Справа № 932/11772/25
Провадження № 2-а/932/231/25
11 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Адвокат Трубанова В.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасування постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2025 № 1081 про накладення адміністративного стягнення за частиною третьою ст. 210 КУпАП.
Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі йзафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується постанова від 24.07.2025 № 1081 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 210 КУпАП, а з позовом до суду позивач звернувся 08.09.2025, тобто за межами 10-денного строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України.
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску(ч. 6 ст. 132 КАС України).
Проте до позову заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не додана.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. 160-161 КАС України, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві необхідно виправити недоліки адміністративного позову шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.07.2025- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Потоцька