Справа № 199/12317/25
(1-кс/199/1027/25)
іменем України
10 вересня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що виразилось у не внесенні відомостей до ЄРДР.
10 вересня 2025 року заявником ОСОБА_3 подано заяву через канцелярію суду Вх.№39924 про повернення вищезазначеної скарги, у зв'язку з внесенням до ЄРДР органом досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник в судове засідання не з'явився.
Представник ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився, заперечень на подану скаргу не подавав.
Дослідивши матеріали скарги, документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинним КПК України, зокрема ст.304 КПК України, передбачено порядок повернення скарг.Так, за ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отож, законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Однак, заявник, подавши заяву про повернення його скарги, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч.6 ст.9 КПК України, приходить до переконання, про повернення скарги без розгляду заявниці за її заявою та додатково роз'яснивши заявниці, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про повернення скарги на бездіяльність слідчого задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
10.09.2025 місто Дніпро