Справа №523/18799/25
Провадження №1-кс/523/5801/25
10 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву (зауваження) ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу ТУ ДБР у справі № 523/18517/25, -
В ході розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу ТУ ДБР заявниця ОСОБА_2 подала зауваження на дії слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 .
Дослідивши зауваження та враховуючи їх зміст, вбачається, що заявник ставить під сумнів неупередженність судді, у зв'язку з чим суддя розцінює ці зауваження як заяву про відвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
- за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;
- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що слідчий суддя під час розгляду справи вийшов за межі своїх повноважень, почав витребувати документи і такі дії носять характер затягування розгляду справи, ігнорує законодавство, упереджено збирає інформацію не в межах наданих повноважень, що викликало у заявниці сумніви у неупередженості слідчого судді. Слід зазначити, що текст заяви не містить в собі вимог щодо відводу слідчому судді, при цьому заявником акцентовано увагу на наявність у неї сумнівів в неупередженості та компетентності слідчого судді.
Подані зауваження не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, не конкретизовані, а те, що заявниця, внаслідок суб'єктивних міркувань, не погоджується з процесуальними діями слідчого судді при розгляді вказаної вище скарги не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , і як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу ТУ ДБР, у зв'язку із чим заявлений відвід слідчого судді підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , про відвід слідчому судді Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу ТУ ДБР у справі № 523/18517/25, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: