Справа № 523/2554/24
Провадження №2-п/523/126/25
"10" вересня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Малиновського О.М.,
за участі секретаря - Березніченко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди,
Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 22.05.2025р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Відповідач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Логовського В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не приймав участі в розгляді справи, внаслідок неотримання повістки про виклик. Вважає, що надані з його боку докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення. Просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з повним текстом рішення суду він ознайомився 04.08.2025р.
Учасники справи в призначене судове засідання не з'явилися. Від представника позивача та представника ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Про ухвалення судом заочного рішення відповідач ОСОБА_2 дізнався 04.08.2025р., що підтверджується розпискою представника останнього. Із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_2 звернувся 08.08.2025р. Відтак, суд вважає, що достатні підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення 22.05.2025р. Згідно поштових повідомлень, ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказувало на вручення судових повісток відповідачу належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК), а також вказує на те, що він особисто не отримував судового виклику до суду.
Посилання відповідача ОСОБА_2 та його представника на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.
З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 22.05.2025р. та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.284-289 ЦПК України,
Заяву про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 22.05.2025р. у цивільній справі №523/2554/24 - скасувати.
Розгляд справи призначити у підготовче судове засідання за участю сторін на 13 жовтня 2025р. на 11-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя