Справа № 521/11426/25
Номер провадження:1-во/521/9/25
про виправлення описки
11 вересня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м.Одеси від 18 липня 2025 року, постановлену за результатами розгляду клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022164470000106 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м.Одеси від 18 липня 2025 року, постановлену за результатами розгляду клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022164470000106 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якій останній просить виправити описку в ДНЗ автомобіля, а саме зазначити вірний ДНЗ: «д/н НОМЕР_1 ».
Прокурор ОСОБА_4 надала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд заяви здійснити за її відсутності.
Інші учасники провадження у судове засідання не прибули.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебувало клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022164470000106 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.07.2025 року зазначене клопотання прокурора задоволено.
Однак, під час складання тексту резолютивної частини ухвали в порядку ч.2 ст.376 КПК України та повного тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено: «д/н НОМЕР_2 » замість вірного: «д/н НОМЕР_1 », що спростовується матеріалами справи та є опискою.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-
Виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 липня 2025 року.
У тексті резолютивної частини ухвали в порядку ч.2 ст.376 КПК України та повному тексті ухвали вірним вважати: «д/н НОМЕР_1 ». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали суду від 18 липня 2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя ОСОБА_1