Дата документу 10.09.2025
Справа № 501/4802/24
2/501/176/25
10 вересня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до
відповідача: ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2024 закрито відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (а.с.54-55).
Також роз'яснено право позивача подати відповідь на відзив, відповідачу заперечення, протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Так, 10.01.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов (а.с.64-73). Проте, до нього не додані докази його надсилання чи надання позивачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються, зокрема і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи позивач Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» має зареєстрований кабінет в електронному суді, однак представник відповідача до відзиву не долучив докази надіслання відзиву з доданими документами позивачу ні поштою, ні електронною поштою, тощо.
З огляду на те, що представник відповідача обмежився направленням до суду відзиву, проте не надав підтвердження про направлення його відповідачу, суд дійшов висновку про відмову в його прийнятті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 178-181, 260 ЦПК України, суд
Відмовити представнику ОСОБА_1 у прийнятті відзиву на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко