Справа № 307/2836/25
Провадження № 1-кп/307/227/25
11 вересня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025071160000318 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025071160000318 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та був переданий в ручному режимі головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання в порядку ст.334 КПК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (справа № 307/1139/25).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що має намір заявляти клопотання про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, колегіальним складом суду та просить відмовити в об'єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши з цього приводу прокурора, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За змістом ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (справа №307/2836/25) ще не призначено судовий розгляд, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 має намір заявляти клопотання про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України колегіальним складом суду, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд,
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України (справа №307/2836/25) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України(справа №307/1139/25).
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України (справа №307/2836/25) повернути до канцелярії Тячівського районного суду для автоматизованого розподілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11 вересня 2025 року.
Головуючий ОСОБА_1