Справа № 307/1800/25
Провадження № 2/307/622/25
10 вересня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Скирчук В.Й.
за участю, позивача - ОСОБА_1
представник позивача, адвокат - Бітюра А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, звернувся в суд з позовною заявою до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
23.07.2025 року представник позивача, адвокат Бітюра А.А. подав до суду клопотання по долучення доказів, у якому просить долучити до матеріалів справи, у якості доказів довідку від 23.06.2025 №368 та технічний паспорт будинку від 21.07.2025 року.
Разом з тим, 08.09.2025 року представник позивача, адвокат Бітюра А.А. надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Тячівської державної нотаріальної контори спадкову справу №407/2024 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті померлої ОСОБА_2 .
Клопотання обгрунтовує тим, що позивачу протипоказане психофізичне навантаження, відсутність у нього технічної можливості зробити фотокопії під час ознайомлення з матеріалами спадкової справи, а також віддаленість робочого місця адвоката, що свідчить про неможливість самостійно надати докази.
Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив задовольнити. Причини пропуску строків подання доказів пояснив тим, що такі докази не перебували в розпорядженні позивача, оскільки не були на час подання позову виготовленими. Щодо витребування доказів, пояснив, що сторона позивача вживала заходів отримання таких, однак через віддаленість місця знаходження представника позивача та неможливість їх самостійного отримання відповідачем не може здобути такий доказ.
Представник відповідача Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, будучи відповідно до положень п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором №0610270823338, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст.ст. 44, 81, 84 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вказані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 12 ЦПК України, згідно з положеннями якої цивільне судочинство у місцевих судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1, 2, 3, 8 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Так, відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Водночас, відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Беручи до уваги, що представником позивача в судовому засіданні вказано про неможливість подання копії спадкової справи разом з позовною заявою, у зв'язку з тим, що на момент подання позовної заяви до суду, у представника не було в розпорядженні вказаних матеріалів, а також як вбачається з копії технічного паспорту та довідки №368 від 23.06.2025 року виданої головою Бедевлянської сільської ради Тячівського району закарпатської області П.Бедей, які представник позивача просить долучити до матеріалів справи, датою виготовлення технічного паспорту та дата видачі довідки зазначено 14.07.2025 та 23.06.2025 року, тобто після подання позовної заяви до суду, а також враховуючи, що позивач хворіє і не має можливості самостійно отримані докази по справі, а також віддаленістю робочого місця адвоката Бітюра А.А., суд вважає, що причини пропуску строків подання доказів позивачем слід визнати поважними та поновити такі строки, а клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 13, 44, 81, 83, 84, 126, 127, 178, 182, 209, 222 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача, адвоката Бітюра Анатолія Анатолійовича про долучення та витребування доказів - задовольнити.
Поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи довідку видану Бедевлянською сільскою радою 23.06.2025 року за №368 та технічний паспорт будинку від 21.07.2025 року виготовленого на замовлення ОСОБА_1 ТВП "Техбуд-сервіс".
Витребувати з Тячівської державної нотаріальної контори спадкову справу №407/2024 відкриту після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію даної ухвали направити до Тячівської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 028840003, розташованої за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Тячівського району Закарпатської області, для виконання повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року.
Викликати в судове засідання сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали 10 вересня 2025 року.
Головуючий М.М. Бряник