Справа № 522/6250/25-Е
Провадження № 2/522/4840/25
10 вересня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Шенцевої О.П.,
за участю - секретаря судового засідання Сафтюк-Панько Б.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24792,91 грн., а також судових витрат.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.
Ухвалою від 30 квітня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
05 травня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 09 травня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.
02 червня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
10 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі. Призначено проведення судового засідання на 10.09.2025 року.
04 вересня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
30 червня 2025 року до суду від представника позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" Шкапенко О.В. надійшло клопотання по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з погашенням відповідачем поточної заборгованості за договором.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі на підставі нижченаведеного.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частина 3 цієї статті встановлює, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що відмова позивача від даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 43, 55, 158, 206, 255, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від позову.
Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя