Справа №522/19569/25
Провадження №1-кп/522/3165/25
08 вересня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025164500000235 від 15.08.2025 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Великоолександрівського району, смт. Велика Олександрівна, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-номера обслуги відділення берегової оборони взводу берегової оборони роти берегової оборони і батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3 , проходячи військову службу за мобілізацією, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15 серпня 2025 року у невстановлений досудовим розслідування час та місці знайшов на відкритій ділянці місцевості два полімерні пакети всередині з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Розуміючи за зовнішніми ознаками, що вказана речовина може бути наркотичною, ОСОБА_3 залишив її та став зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.
В той же день, 15 серпня 2025 року, приблизно о 03 годмні 32 хвилини співробітниками УПП ДПП в Одеській області приїхавши на виклик про конфлікт за адресою: м. Одеса, вул. Французький Бульвар, буд. 13, було виявлено ОСОБА_3 , який, побачивши співробітників поліції, став поводити себе підозріло, внаслідок чого його було зупинено.
У подальшому, 15 серпня 2025 року слідчо-оперативною групою ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, проведено обшук у гр. ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено два полімерних пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 7,86 г. і 2,24 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 7,04г. і 2,00г.
Канабіс включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Положеннями ч.ч.2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 є громадянином України, військовослужбовцем, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України слід призначити у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.08.2025р. на речі під час досудового розслідування, слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не пред'явлено.
Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 4 457 гривень 00 копійок, які відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.08.2025р., на два поліетиленові пакети із замком зіп всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1462648, яке було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, неподалік від буд.№13, та яке фактично відбулося «15».08.2025 року в період часу з 07:23 год. по 07:29 год., після набрання вироку законної сили, скасувати.
Речові докази після набрання вироком суду законної сили:
- речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 7,86г і 2,24г в двох полімерних пакетах, які було запаковано в спеціальний полімерний пакет НПУ №PSP 1462648, обіг якого обмежено - канабіс, з масою у висушеному стані 7,04г та 2,00г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 4 457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень 00 копійок, (довідка №СЕ-19/116-25/20211-НЗПРАП від 25.08.2025).
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1