11.09.2025
Справа № 497/1474/25
Провадження № 2/497/1043/25
про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення
11.09.25 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.
за участю секретаря - Мунтянової В.Р.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суми інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу, а саме: -3% річних у розмірі 7 288.31 гривень та інфляційні втрати у розмірі: 40 155.89 гривень
Ухвалою суду від 01.07.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 11.09.2025 року о 10:00 годині (а.с.15), про що було сповіщено сторін по справі (а.с.16).
В судове засідання 11.09.2025 року:
- представник позивача, будучи належним чином повідомленим (а.с16) - не з'явився, надіслав 02.07.2025 року на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.17-18);
- відповідач, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства до суду не з'явився будь-яких заяв та клопотань не надавав. Поштовий рекомендований лист надісланий на адресу постійного місця реєстрації: вул. Нєдова,17, с.Городнє, Болгарський район Одеська область повернулися до суду з відміткою листоноші про вручення особисто адресату(а.с.20).
Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою (ч.2).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.17-18) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________ С.В.Кодінцева