10.09.2025
Єдиний унікальний №497/1558/25
Провадження №1-кп/497/172/25
про виправлення описки
10.09.25 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області суду від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 30.07.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4, КК України і на підставі санкції цих статтей призначено йому покарання:
- за ст.185 ч.4 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
- за ст.357 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі?ст.75 КК України? ОСОБА_3 звільнено від відбування остаточного покарання з випробуванням, призначено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до? ст.76 КК України?покладено на? ОСОБА_3 такі обов'язки:
???- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
???- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,? роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Під час складання вироку суду від 30.07.2025 була допущена помилка, а саме невірно зазначено рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає , що описка в вироку суду від 30.07.2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.
Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Однак, із вказаного вироку вбачається, що судом була допущена технічна описка щодо зазначення року народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «14.07.2004».
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 30 липня 2025 року зазначивши правильний рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 «14.07.2004» .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у вироку суду від 30 липня 2025 року справа № 497/1558/25, провадження №1-кп/497/172/25, а саме, зазначивши рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
На ухвалу суду безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: ОСОБА_1