Справа № 496/6054/23
Провадження № 2/496/559/25
05 вересня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Касьяненко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.09.2023 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 13.11.2024 р. провадження по вказаній справі було зупинено у зв'язку з призначенням автотоварознавчої експертизи.
29.04.2025 року на адресу суду повернулася вказана цивільна справа без виконання ухвали суду, тому ухвалою суду від 29.04.2025 року було відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання призначенні на 15.07.2025 року, та 05.09.2025 року позивач та її представник не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили, також відсутні клопотання про розгляд у відсутність позивача та представника.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, проте надав клопотання та просив провести судове засідання без його участі, також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.
На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Такий тривали час знаходження на стадії підготовчого судового засідання обумовлено витребуванням доказів, зупиненням провадження внаслідок призначення експертизи, відкладення слухання справи за клопотанням учасників даної справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - до судового розгляду по суті на 28 листопада 2025 року на 11.30 годину, з урахуванням завантаженості судді, тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), враховуючи що від штатної кількості - 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 6 рази, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, а також веденням військового стану та часу перебування головуючого по справі у щорічній відпустці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв