Справа №: 486/588/25 Провадження № 2/486/687/2025
08 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Явтушенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У квітні 2025 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник третьої особи вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місце своєї реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України та про можливість заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 280, 281, 353 ЦПК України , суд
Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук