Справа № 487/4756/25
Провадження № 2/487/2617/25
11.09.2025 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді Скоринчук К.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Дідух К.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу,
На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу.
Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
15 серпня 2025 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про виготовлення меблів по індивідуальному проекту (а.с.94).
20 серпня 2025 року відповідачем подано відзив на позов (а.с.111).
Позивач ОСОБА_1 заперечила проти прийняття відзиву та зустрічного позову з підстав пропуску строку їх подання, про що зазначила письмово. Надалі, безпосередньо у судовому засіданні, з урахуванням з'ясованих обставин, не заперечила проти прийняття зустрічного позову судом до провадження.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Дідух К.О., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1164005 від 01.08.2025 та договору від 28.07.2025, у письмових заявах, у яких клопотала про поновлення строку для подання процесуальних документів, зазначила, що 28.07.2025 ФОП ОСОБА_2 звернувся за правничою допомогою, оскільки з офіційного сайту Судової влади дізнався про даний позов до нього. Представник звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами електронної справи та 08.08.2025 їй було надано такий доступ. Однак, не усі документи були прикріпленні до електронної справи, про що вона 12.08.2025 повідомила суду та того ж дня такі документи були надіслані їй на електронну пошту. Оскільки представник отримала доступ до усіх матеріалів судової справи 12.08.2025, відповідно з цієї дати слід обраховувати процесуальні строки та вважати подані відзив та зустрічний позов у межах процесуальних строків. У судовому засіданні просила прийняти позовну зустрічну заяву.
Заслухавши доводи учасників, суд ураховує наступне.
Ухвалою суду від 18.07.2025 відповідачеві було визначено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву та звернення до суду із зустрічним позовом.
На адресу відповідача рекомендованим поштовим повідомленням було надіслано копію ухвали та копію позовної заяви з додатками. Поштовий лист 22.07.2025 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
01 серпня 2025 року до суду звернулася представник відповідача - адвокат Дідух К.О. із заявою про надання дозволу ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Як вбачається із долученого скриншоту, поданого представником відповідача (а.с.45) доступ до матеріалів судової справи в програмі «Електронний суд» став можливий для адвоката лише 06.08.2025, однак не усі матеріали справи були доступні представникові для ознайомлення про що вона повідомила суду 12.08.2025 та звернулася до суду з заявою про відкладення розгляду справи, призначеної до розгляду на 13.08.2025.
12 серпня 2025 року матеріали судової справи, які не були доступні представникові у системі «Електронний суд» були надіслані судом на електронну пошту представника.
Отже, 12.08.2025 представник відповідача ФОП Тімошенка В.В. отримала копію усіх матеріалів справи.
У межах строку, визначених ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідачем подано відзив.
15 серпня 2025 року відповідач, через свого представника, подав зустрічний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданий у встановлений строк, а тому суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову, наявні всі підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 193, 260 ЦПК України, суд
1. Прийняти до провадження зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про виготовлення меблів.
2. Об'єднати зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про виготовлення меблів з позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу.
3. Здійснити перехід розгляду справи №487/4756/25 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про виготовлення меблів, зі спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 10.00 год 07.10.2025 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.
5. Копію ухвали вручити учасникам.
6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України;
- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;
- учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;
- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).
8. Встановити позивачеві за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Встановити відповідачеві за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. У підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Скоринчук