10.09.25 Справа № 469/672/22
1-кп/469/103/25
10 вересня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12022152150000115 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, інвалідності не має, не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.185 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5 .
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, тому судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про можливість закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого з думкою прокурора погодилася, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Встановлені судом обставини з посиланням на докази
Відповідно до довідки Рибаківського старостинського округу Коблівської сільської ради від 21 травня 2025 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть не оформлене.
Відповідно до наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_3 , він є удівцем; згідно з довідкою про склад сім"ї, обвинувачений проживав один.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з абз.3 ч.7 ст.284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
На підставі п.2 ч.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк після здійснення судом повідомлення одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений помер та строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв'язку з його смертю.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284, ст.ст.369, 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12022152150000115 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ - плиту чавунну пічну з двома конфорками бувшу у використанні, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: