Іменем України
"11" вересня 2025 р. Справа153/1466/25
Провадження1-кс/153/287/25-к
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025170000038 від 10.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2025 близько 17:00 год. в с. Буша Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул. Шкільна, ОСОБА_4 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який в подальшому був госпіталізований до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ямпільської міської ради, де проходив стаціонарне лікування. Відомості про вказане кримінальне правопорушення передбачені ст. 214 КПК України, 10 серпня 2025 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025170000038. Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень. Вищевказана інформація згідно ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представляється можливим. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ямпільської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вх.№5638 від 09.09.2025. Викладені обставини в клопотанні підтримав в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ямпільської міської ради у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12025025170000038 від 10.08.2025, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію рапорта старшого інспектора-чергового ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.08.2025 №6642; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2025; копію письмового пояснення ОСОБА_5 від 09.08.2025, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до речей та документів (інформації) в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ямпільської міської ради.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане начальником СД клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025170000038 від 10.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) історії хвороби на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Буша Могилів-Подільського району Вінницької області, яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ямпільської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1