Справа № 598/207/25Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/1009/25 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Хоми М.В., Храпак Н.М.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Коник Геннадій Володимирович на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12 серпня 2025 року (вх.№ ЕП-892) представник ОСОБА_1 - адвокат Коник Г.В. через Збаразький районний суд Тернопільської області подав апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2025 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
За правилом п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, також якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Однак, з огляду на те, що до Тернопільського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи, до яких долучено вказану апеляційну скаргу, з метою недопущення надмірного правового формалізму, дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, права на апеляційне оскарження судового рішення як складової частини права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену апеляційну скаргу.
Схожих висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року (справа №145/1330/17, провадження №14-549цс19), а також Верховний Суд в постанові від 22 березня 2023 року (справа №755/13637/21, провадження №61-10469св22), від 30 липня 2025 року (справа №754/1492/25, провадження №61-5140св25).
Окрім того, колегія суддів зазначає, що дана апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Коник Г.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що справа була розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію судового рішення відповідачка не отримувала у визначений Законом спосіб, а повне рішення отримала лише - 11 липня 2025 року наручно у канцелярії суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зазначена справа є справою з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Виходячи з вищенаведеного, дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2025 року.
Зупинити дію рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2025 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Гірський Б.О.
Судді: Хома М.В.
Храпак Н.М.