Справа № 601/1628/25Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 22-ц/817/1059/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-банк», інтереси якого представляє адвокат Омельченко Євген Володимирович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Акцент-банк», інтереси якого представляє адвокат Омельченко Є.В., через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2025 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обгрунтоване тим, що повний текст судового рішення надійшов на електронну адресу банку 06 серпня 2025 року.
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення Кременецького районного суду від 04 серпня 2025 року надіслано судом 05.08.2025, зареєстровано 05.08.2025 та забезпечено надання загального доступу- 06.08.2025.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у даній справі становить 22841,02 грн, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-банк», інтереси якого представляє адвокат Омельченко Євген Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити Акціонерному товариству «Акцент-банк», пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2025 року .
Зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-банк», інтереси якого представляє адвокат Омельченко Євген Володимирович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/1628/25.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома