Справа № 683/1968/25
2/683/1191/2025
11 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Репало Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В проваджені Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката - Репало О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити, виходячи з наступного.
За правилами ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Роз'яснено відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має подати в строк подання відзиву, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається зі змісту відзиву, поданого представником відповідача адвокатом Репало О.О., 25 серпня 2025 року, копію вказаної ухвали він отримав 19 серпня 2025 року.
Проте, у строк, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження таке клопотання ні відповідачем, ні його представником не подавалось, у відзиві на позовну заяву, поданому представником відповідача таке клопотання також відсутнє.
Дана справа розглядається в порядку спрощеного провадження, що передбачає дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи без участі сторін.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263, 279 ЦПК України,
постановив:
Відмовити представнику відповідача адвокату - Репало Олексію Олександровичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: