Справа № 598/1185/25
провадження № 2/598/560/2025
"10" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором грошової позики (розписки) від 10 травня 2023 року в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що станом на 09.06.2025 року еквівалентно 165607 (сто шістдесят п'ять тисяч шістсот сім) гривень 20 копійок .
Під час підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла мирова угода, що укладена між сторонами по справі, та заяви про затвердження мирової угоди і закриття провадження по даній справі.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, дослідивши дану мирову угоду та матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки укладена мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, тому її слід затвердити та закрити провадження по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.142, 197, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.353 ЦПК України, суд,
По справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики затвердитимирову угоду, що укладена між сторонами, на наступних умовах:
1. Відповідач ОСОБА_2 визнає перед позивачем ОСОБА_1 своє зобов'язання по сплаті заборгованості за договором позики грошових коштів від 10 травня 2023 року в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що станом на 09 червня 2025 року згідно даних НБУ еквівалентно 165607 (сто шістдесят п'ять тисяч шістсот сім) гривень 20 копійок, які підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.
2.З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони дійшли взаємної згоди про проведення відповідачем ОСОБА_2 грошових розрахунків з позивачем ОСОБА_1 за спірним зобов'язанням в наступному порядку. В порядку остаточної виплати на користь позивача (кредитора) заборгованості за договором грошової позики на підставі розписки від 10 травня 2023 року в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, відповідач (боржник) в рахунок погашення заборгованості зобов'язується, протягом місячного терміну з моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди, передати у власність ОСОБА_1 належну на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу укладеного 06 червня 2025 року та зареєстрованого в реєстрі за №717, будівлю, будівлю торгівельного призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 27.8 кв.м.
3.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на будівлю, будівлю торгівельного призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 27.8 кв.м.
4.Факт погашення відповідачем ОСОБА_2 заборгованості за договором грошової позики на підставі розписки від 10 травня 2023 року в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США буде підтверджуватися витягом з реєстру речових прав у якому власником будівлі, будівлі торгівельного призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 27.8 кв.м. буде вказано позивача ОСОБА_1 .
5.З моменту та за умови проведення відповідачем із позивачем повного розрахунку за даною мировою угодою в межах встановлених даною мировою угодою строків та способу погашення заборгованості, усі грошові зобов'язання відповідача щодо сплати на користь позивача заборгованості за договором позики на підставі розписки від 10 травня 2023 року вважатимуться остаточно припиненими і позивач не матиме до відповідача з даного приводу жодних претензій майнового чи іншого характеру.
6.У разі порушення відповідачем встановленого даною мировою угодою строку та способу повернення заборгованості за договором грошової позики на підставі розписки від 10 травня 2023 року в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, передбаченого у п.2 цієї мирової угоди, у позивача невідкладно виникає право стягнення, а у відповідача невідкладно виникає обов'язок сплати усієї суми заборгованості за даною мировою угодою.
7.Усі судові витрати, й в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
8.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених мировою угодою.
9.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
10.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики провадженням закрити.
Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 04 копійки, сплаченого ним при поданні позову до суду по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4402870631.1 від 10.06.2025 року.
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА