Справа № 595/477/25
Провадження № 2-о/595/74/2025
11.09.2025 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
присяжних Міщанчук А.А.,
Сівак С.Т.,
з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
представника заявника, адвоката Захарчук Ю.В.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Сверлик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Захарчук Юрій Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Захарчук Юрій Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
11 вересня 2025 року представник заявниці, адвокат Захарчук Ю.В. подав до суду заяву про залишення даної цивільної справи без розгляду.
Присутній у судовому засіданні представник заявниці, адвокат Захарчук Ю.В. заяву про залишення справибез розгляду підтримав. Просив суд її задовольнити.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сверлик О.В. у судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечила.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з'явився та згідно поданої заяви вважає недоцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , просить справу слухати у його відсутності.
Дослідивши зміст заяви представника заявниці та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, виходячи з принципу диспозитивності, який діє в цивільному судочинстві, вважає, що заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Захарчук Юрій Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Л. І. Созанська
Присяжні А.А. Міщанчук
С.Т. Сівак