79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16.01.07 Справа № 5/91-19/19А
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Процик Т.С.
Юрченко Я.О.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта», м. Львів № 2808/06 від 28.08.2006 року (далі ТзОВ «Агровіта», м. Львів)
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року
у справі № 5/91-19/19А
за позовом: ТзОВ «Агровіта», м. Львів
до відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів (далі ДПІ у Шевченківському районі м. Львова)
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
За участю представників:
від позивача -Дем'яновський Ю.Г. - представник
від відповідача -Мельничук В.А. -голосний державний податковий інспектор юридичного відділу
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року у справі № 5/91-19/19А скасовано постанову Господарського суду Львівської області від 29.03.2006 року у даній справі: визнано нечинним податкове повідомлення - рішення від 14.10.205 року № 0005632320/0/28789 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 32521,20 грн., в т. ч. 25045,07 грн. - за основним платежем та визнано нечинним податкове повідомлення -рішення № 0005642320/0/28864 від 14.10.205 року в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 30054,09 грн., в т. ч. за основним платежем 20036,06 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ТзОВ «Агровіта», м. Львів подано заяву № 2808/06 від 28.08.2006 року про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року за нововиявленими обставинами. У заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами скаржник зазначає, що підставою в порядку ст. 245 КАС України для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5/91-19/19А за нововиявленими обставинами є Лист ПП «Укртехнопроект»від 01.06.2005 року, оскільки цей факт є істотною для цієї справи обставиною, що не була і не могла бути відомою посадовим особам ТзОВ «Агровіта»на час розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом.
Ухвалами апеляційного господарського суду від 16.10.2006 року прийнято заяву позивача, відкрито провадження у справі № 5/91-19/19А та проведено підготовчі дії. Ухвалою суду від 17.10.2006 року завершено підготовку справи № 5/91-19/19А до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2006 року.
Ухвалами апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року та 05.12.2006 року розгляд справи відкладався з підстав визначених в ухвалах суду.
16.01.2007 року ТзОВ «Агровіта»подано клопотання № 1601/07 від 16.01.2007 року про відмову від заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами на підставі ст. 251 КАС України.
Відповідно до п. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Згідно з п. 3 ст. 251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
Виходячи з вищенаведеного, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що провадження за нововиявленими обставинами у справі № 5/91-19/19А за заявою ТзОВ «Агровіта», м. Львів про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року за нововиявленими обставинами, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 251, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову ТзОВ «Агровіта», м. Львів від заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року за нововиявленими обставинами.
2. Провадження у справі № 5/91-19/19А закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 212 КАС України.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Процик Т.С.
Суддя Юрченко Я.О.