Рішення від 28.08.2025 по справі 452/1650/25

Справа № 452/1650/25

Провадження № 2/452/888/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 вересня 1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем у подружжя народились діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач разом з дітьми виїхала за межі України у 2005 році, не підтримує будь - яких зв'язків із позивачем. Із січня 2014 року сторони не проживають спільним подружнім життям, хоча формально шлюб існує, вони стали зовсім чужими людьми. Внаслідок таких дій відповідача позивач остаточно втратив почуття любові та поваги до дружини, тому вирішив звернутись в судовому порядку з позовною заявою про розірвання шлюбу та просить суд не вживати заходів, щодо примирення подружжя, оскільки наміру зберегти шлюб у нього немає. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, судові витрати стягнути в порядку статті 141 ЦПК України.

Позивач до суду не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності оскільки немає можливості бути присутнім на розгляді справи; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відносно проведення заочного розгляду справи не заперечує, заходів щодо примирення просить не вживати.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з'явилась; із відзивом на позов до суду не зверталась. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 вересня 1993 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області; від цього шлюбу в них народились син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вже повнолітні; відповідач разом з дітьми виїхала за межі України у 2005 році, не підтримує будь - яких зв'язків із позивачем. Із січня 2014 року сторони не проживають спільним подружнім життям. 18 травня 2016 року позивач змінив прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Шлюб між сторонами фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторона позивача у письмовому зверненні наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку.

З'ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносини тривалий час.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 7 вересня 1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №241, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі судового збору, що становить 1211(одна тисяча двісті одинадцять)грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
130118428
Наступний документ
130118430
Інформація про рішення:
№ рішення: 130118429
№ справи: 452/1650/25
Дата рішення: 28.08.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.08.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
13.06.2025 11:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
01.08.2025 10:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
28.08.2025 12:15 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Чабан Галина Миколаївна
позивач:
Фарило Юрій Романович