Справа № 452/2378/25
Провадження № 2/452/1155/2025
"28" серпня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: представника позивача Вуйцік О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Вуйцік О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, з приводу чого між сторонами виникали суперечки, які останнім часом перейшли у конфлікти, під час яких відповідач ображав позивача, поводив себе агресивно, неодноразово чинив фізичне насилля та психологічний тиск. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже повнолітні та неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент звернення до суду з даним позовом, неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю. Позивач виснажена фізично та морально, конфлікти, що виникали, негативно впливають на її душевний спокій, психологічну обстановку у сім'ї, оскільки такі конфлікти відбувались у присутності дітей. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, взаємини між ними загострилися внаслідок взаємних звинувачень і небажання проживати в шлюбі, позивач не планує подальше спільне життя з відповідачем, відтак шлюб сторін існує формально, тому позивач вважає, що подальше спільне проживання, за вказаних вище обставин, є недоцільним та неможливим, переконливо просить суд термін на примирення не надавати, шлюб розірвати та залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».
У судове засідання позивач не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи в її відсутності; позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити; представник позивача адвокат Вуйцік О.Б. позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснила, що відповідач зловживає алкоголем, вчиняє насильство.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.03.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Турківського районного управління юстиції Львівської області; від цього шлюбу у подружжя народились троє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже повнолітні та неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з матір'ю. Відповідач зловживав алкогольними напоями, між сторонами виникали суперечки, що з часом переросли у конфлікти, під час яких відповідач ображав позивача, поводив себе агресивно, чинив насильство. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, між ними загострились стосунки внаслідок взаємних звинувачень і небажання проживати в шлюбі, а відтак шлюб сторін існує формально. Позивач просить суд заходів щодо примирення не вживати, оскільки це не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Звернення її до суду з позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем. Сторона позивача наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку.
З'ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно; існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які ґрунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства; відтак шлюб між сторонами фактично припинив існування.
За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї; заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивача ОСОБА_1 про залишення їй прізвища « ОСОБА_6 » підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 22.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №13, Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 .
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 2 вересня 2025 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.
Суддя