Справа №452/2929/25
Провадження №3/452/1360/2025
10 вересня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
11 серпня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи було призначено на 22 серпня 2025 року о 09 год. 15 хв., який було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 16 вересня 2025 року о 10 год. 15 хв..
Разом з тим, 27 серпня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 16 вересня 2025 року о 10 год. 15 хв. у справі №452/2929/25 (провадження №3/452/1360/2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку з використанням його логіну ІНФОРМАЦІЯ_1 для зв'язку, оскільки він є військовослужбовцем, що унеможливлює бути присутнім в судовому засіданні.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
При цьому, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку,
визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом судді.
При цьому, тільки неможливість особистої участі безпосередньої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та/або його представника у зв'язку з віддаленістю до місця розгляду справи не є достатньою причиною для проведення засідання в режимі відеоконференції, з огляду на те, що суддею надано їм достатньо часу для прибуття до місця розгляду справи, завчасно повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.
До того ж, учасник справи не позбавлений можливості подати особисті пояснення чи заперечення, які будуть враховані суддею під час розгляду справи.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414794 від 06 серпня 2025 року, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , відтак останнім не підтверджено неможливість його прибуття в зал судового засідання в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Івана Мазепи, буд.18.
Також, суд звертає увагу на те, що у вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначено інше його місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
Проте, відповідно до Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №309, вся територія Генічевського району Херсонської області з 24 лютого 2022 року є тимчасово окупованою територією України, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного, керуючись стст.268,278 КУпАП, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на на 16 вересня 2025 року о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ