Справа № 446/2074/25
про залишення позовної заяви без руху
08.09.2025 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл.. Генерала Григоренка, буд. 3) про скасування постанови серії ЕНА №5173325 від 08.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-
встановив:
позивач ОСОБА_1 , 03.09.2025 подав до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА №5173325 від 08.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій просить вважати поважними причинами пропуску строку на оскарження, поновити такий; скасувати постанову складену інспектором відділення поліції №1 (м. Радехів) Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Любінець Д.А. серії ЕНА №5173325 від 08.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а провадження по справі - закрити та стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір на користь позивача.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 03.09.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви належно не виконано вимоги КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
День, коли особа дізналася про порушення свого права, це підтверджений належними та допустимими доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів (Постанова ВС від 19 грудня 2022 року у справі №420/13281/20).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову не тільки заяву про поновлення цього строку але й докази поважності причин його пропуску.
Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами (Постанова ВС від 03.10.2019 року по справі №577/3931/16-а).
Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до пункту 6 частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
03.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕНА №5173325 від 08.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що свідчить про порушення позивачем строків звернення до суду з відповідною позовною заявою. Причиною пропуску, позивач зазначає, що йому 08.07.2025 не було вручено оскаржуваної постанови, крім того йому дана постанова не надходила поштовим зв'язком. Позивач зазначає, що про наявність постанови йому стало відомо 01.09.2025, коли він ознайомлювався з матеріалами справи №446/1632/25, де була копія постанови. Однак, суд вважає такі доводи необґрунтованими та таким, що не відповідають дійсності, оскільки позивачем при поданні адміністративного позову було долучено копію квитанції про сплату штрафу згідно постанови серії ЕАН 5173325 від 12.07.2025. Відтак, суд дійшов до висновку, що суд залишає адміністративний позов без руху, надавши строк для усунення наведених в ухвалі недоліків, зокрема щодо поважності поновлення строку.
Керуючись ст. 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл.. Генерала Григоренка, буд. 3) про скасування постанови серії ЕНА №5173325 від 08.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу-залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 08.09.2025.
Суддя У.І. Костюк