Справа № 438/1107/25
Номер провадження 2-с/438/14/2025
11 вересня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
У заяві заявник посилається на те, що він не підписував жодних заяв про укладення будь-яких договорів із ТОВ «Газорозподільні мережі України» і не є споживачем їх послуг «з розподілу газу», тому вимоги є безпідставними та потребують вирішення у позовному провадженні
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Боржник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, вказавши, що реалізує своє право, передбачене статтею 170 ЦПК, тобто право боржника на подання заяви про скасування судового наказу.
Водночас посилається на статтю 150 ЦПК України, яка передбачає види забезпечення позову. Також боржник вимагає невідкладного розгляду заяви відповідно до статті 153 ЦПК України, яка встановлює порядок розгляду заяви про забезпечення позову.
У прохальній частині боржник заявляє вимогу про застосування заходів забезпечення позову, яка не відповідає змісту та формі заяви про скасування судового наказу ні заяві про зебезпечення позову.
Суд зауважує, що нормами ЦПК України не передбачено застосування заходів забезпечення позову у наказному провадженні.
Згідно з частиною 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Всупереч вимоги пункту 2 цієї статті боржник вказав сторін як позивач та відповідач замість вірного заявник та боржник.
Також в заяві боржник не зазначив інформації про судовий наказ, який хоче скасувати.
Таким чином, подана заява є неналежно оформленою.
Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заявником не дотримані вимоги щодо форми та змісту заяви, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Олена ДУДАР