09.09.2025
ЄУН 337/3907/25
Провадження № 2/337/2200/2025
09 серпня 2025 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Кудіної А.В. звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №5445288525 від 10.03.2021 у розмірі 32 981,11 грн., а також - судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- за кредитним договором №5445288525 від 10.03.2021, у зв'язку із чим має заборгованість у розмірі 32 981,11 грн., яка складається з:
19 792,45 грн. - суми основного боргу;
2,13 грн. - суми заборгованості за відсотками;
13 186,53 грн. - суми заборгованості за комісією.
Ухвалою судді від 01.08.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за допомогою оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв'язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що 10.03.2021 ОСОБА_1 уклала кредитний договором №5445288525 із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».
Право вимоги за кредитним договором набув позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- за кредитним договором №5445288525 від 10.03.2021, у зв'язку із чим має заборгованість у розмірі 32 981,11 грн., яка складається з:
19 792,45 грн. - суми основного боргу;
2,13 грн. - суми заборгованості за відсотками;
13 186,53 грн. - суми заборгованості за комісією.
Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитними договорами та надав відповідачу кредитні кошти в установленому умовами договору розмірі. Відповідач користувалася кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, між тим в повному обсязі позику Банку не повернула у встановлені договором строки.
У зв'язку із цим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за договорами у розмірі 32 981,11 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: А.М. Котляр