1Справа № 335/8932/25 2/335/3746/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 вересня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панкратова Юрія Вікторовича до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача,
10.09.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Панкратова Юрія Вікторовича (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; АДРЕСА_2 ) до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1) про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення від 22.07.2024 щодо клієнта ОСОБА_1 про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору, визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання укладеного з ОСОБА_1 договору, розірваного 22.07.2024.
Відповідно до частини п'ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Місце проживання позивача зареєстровано на території Вознесенівського району міста Запоріжжя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Згідно з пунктом п'ятим частини шостої статті 19 ЦПК України справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту та інші обставини, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні пункту п'ятого частини шостої статті 19 ЦПК України, здійснивши її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Оскільки розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в задоволенні клопотань позивача та його представника, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.
Також в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів та відомостей, що стали підставою для розірвання ділових відносин з позивачем та належним чином засвідчену копію виписки з банківського рахунку позивача у період з 21.09.2022 по 22.07.2024 (включно).
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази, тому суд, враховуючи приписи статті 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та необхідність його задоволення.
За змістом частини п'ятої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Відповідно до частини сьомої 7 цієї статті особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Всі учасники справи мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому суд надсилатиме процесуальні документи тільки в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панкратова Юрія Вікторовича до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання.
Перше судове засідання провести 10 жовтня 2025 року без повідомлення сторін.
В задоволенні клопотань позивача та його представника про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»:
засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів та відомостей, що стали підставою для розірвання ділових відносин з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
засвідчену в установленому законодавством порядку виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.09.2022 по 22.07.2024 включно.
Встановити керівникові публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» строк для подання доказів - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити керівникові публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. П. Соболєва