Дата документу 03.09.2025
Справа № 334/5909/25
Провадження № 3/334/2164/25
03 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
10.07.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №682774, відповідно до якого, ОСОБА_1 09.07.2025 року в період часу з 16:00 год. по 00:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання ухилялась від виконання своїх опікунських обов'язки по догляду та вихованню свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний період часу, перебував за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_3 не зьявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Згідно її письмових пояснень свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, просила її суворо не карати.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, суддя вважає за можливе справу розглядати без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 682744 від 10.07.2025 року; інформаційною довідкою; рапортом поліцейського ВП №6 Запорізького РУП від 10.07.2025 року; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 ; відеозаписом тощо.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її ставленням до вчиненого, щире розкаяння, майновий та сімейний стан, а також в силу малозначності її діяння, яке не спричинило значної шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін