Справа № 306/1635/25
Провадження № 2/306/1086/25
11 вересня 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали позову представника позивачів - адвоката Бойко Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
До провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
09 вересня 2025 року адвокат позивачів подав на електронну адресу суду заяву за вх. №6794 про повернення позову.
П.3 ч.4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що адвокат позивачів до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення заяви, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути разом з всіма додатками та роз"яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву представника позивачів - адвоката Бойко Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргуна ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер