Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2730/25
11.09.2025 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
ОСОБА_1 17.05.2025 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Миру в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 91, чіплявся до потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ображав їх нецензурними словами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян.
ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 неодноразово не з'явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 11.09.2025 року на 08:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 18, 19), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прибули на розгляд справи, надіслані їм рекомендовані листи з судовими повістками повернулися з причини відсутності за місцем проживання (арк. 20-23).
З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:
1) поясненні потерпілої ОСОБА_3 від 17.05.2025 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Тупицею В.М., про те, що 17.05.2025 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи по АДРЕСА_2 , почав чіплятися до неї, ображати нецензурними словами, голосно кричати в її сторону, словесно погрожуючи фізичною розправою, на неодноразові зауваження припинити порушувати громадський порядок не реагував (арк. 5);
2) поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 17.05.2025 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В.М., про те, що 17.05.2025 року близько 19 години 00 хвилин її односельчанин ОСОБА_1 , проходячи по АДРЕСА_2 , ображав її нецензурними словами, погрожував їй, на її зауваження ще більше ображав нецензурною лайкою (арк. 6);
3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693511 від 17.05.2025 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худаничем М.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 17.05.2025 року о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , будучи в п'яному стані, чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , голосно кричав, висловлювався в їхню сторону нецензурними словами та брутальною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян (арк. 1);
4) копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришина Д.В. від 17.05.2025 року про надходження 17.05.2025 року о 19 годині 22 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , п'ятнадцять хвилин назад, ОСОБА_4 , у якого є ознаки алкогольного сп'яніння, тримаючи в руках ножа, погрожував фізичною розправою, заявник ОСОБА_5 . На місці події нарядом сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено заявника, яка повідомила, що ОСОБА_1 , проходячи біля її будинку, чіплявся до неї, ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою (арк. 2).
Обставину з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував потерпілим фізичною розправою, відомості про яку наявні в поясненнях потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 17.05.2025 року, відібраних поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В.М., та копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришина Д.В. від 17.05.2025 року, не доведено, тому що зазначені відомості не виступають достатніми доказами для встановлення даної обставини.
Обставину з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в стані сп'яніння, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришина Д.В. від 17.05.2025 року, також не доведено, тому що відповідні відомості при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп'яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.
Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до частин третьої-восьмої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - четвертою статті 188-19 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-восьмій статті 38 КУпАП, вчинено 17.05.2025 року, то станом на 11.09.2025 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Суддя М. Д. Бак