Справа №297/2993/25
про арешт майна
10 вересня 2025 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078060000185 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078060000185 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що cектором дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025078060000185 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2025 біля 14:20 год., в с. Астей Берегівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Астей», як підставу для виїзду за кордон пред'явив працівникам свій закордонний паспорт, а також тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими невстановленою особою.
Так, виїздом СОГ на місце події, 02.09.2025 у період часу з 15:00 год. по 15:10 год. старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в службовому кабінеті ПП «Лужанка», що за адресою: с. Астей, вул. Дружби Народів, 108 Берегівського району, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено довідку військово-лікарської комісії №3184 від 10.08.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвище ОСОБА_7 , 1988 року народження, та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 10.08.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 «II» на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.09.2025, вилучені вищевказані документи визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаними документами щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню, оскільки відносно таких необхідно провести відповідні експертизи.
Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені документи, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.
А тому, дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на довідку військово-лікарської комісії №3184 від 10.08.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 «II» на прізвище ОСОБА_7 , 1988 року народження, та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 10.08.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 «II» на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі (а.с. 15-16).
Дослідивши клопотання, матеріали якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 02 вересня 2025 року було внесено відомості до ЄРДР за №12025078060000185 (а.с. 4).
Згідно витягу з ЄРДР за №12025078060000185 від 02 вересня 2025 року, 02.09.2025 біля 14:20 год., в с. Астей Берегівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Астей», як підставу для виїзду за кордон пред'явив працівникам свій закордонний паспорт, а також тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими невстановленою особою (а.с. 4).
Виявлення та вилучення документів, на які дізнавач просив накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 02 вересня 2025 року (а.с. 8-9).
Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2025 року, вилучені в ході огляду місця події довідку військово-лікарської комісії №3184 від 10.08.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 «II» на прізвище ОСОБА_7 , 1988 року народження, та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 10.08.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 «II» на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078060000185 від 02 вересня 2025 року (а.с. 5-6).
Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучені вищевказані документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучені документи - довідку військово-лікарської комісії №3184 від 10.08.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 «II» на прізвище ОСОБА_7 , 1988 року народження, та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 10.08.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 «II» на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078060000185 від 02 вересня 2025 року.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078060000185 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задоволити.
Накласти арешт на довідку військово-лікарської комісії №3184 від 10.08.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 «II» на прізвище ОСОБА_7 , 1988 року народження, та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 10.08.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 «II» на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8