Єдиний унікальний номер 725/8172/25
Номер провадження 1-кс/725/1375/25
10.09.2025 року м. Чернівці
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчої: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої відділення злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12025262020002557 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,
про продовження строку тримання під вартою, -
Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.
Зазначила, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи за наступних обставин. У період часу із 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 17 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні житлової кімнати за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 із своїм братом ОСОБА_7 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки бажаючи її настання, діючи із мотивом помсти, умисно, протиправно, наніс декілька ударів кулаком лівої руки в область обличчя із правого боку чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення очного яблука з випадіннями внутрішніх волокон справа, які згідно які відповідно до п.п. 1.5,2.1., 2.1.4, 2.1.6 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
17.07.2025 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.07.2025 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 09.09.2025 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 17.10.2025 року.
Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
У зв'язку з наведеним слідча просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо поданого клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025262020002557 від 17 липня 2025 року.
18.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.07.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 год. 00 хв. 14 вересня 2025 року.
Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 09.09.2025 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 17.10.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема 01.09.2025 р. слідчим призначено судову амбулаторно-психіатричну експертизу, яка на даний час знаходиться на виконанні у експертів, результат якої має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов'язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2025 року, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1