Справа № 717/1681/25
11.09.2025 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025262100000118 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда третьої групи внаслідок ушкодження здоров'я пов'язаного із захистом Батьківщини.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
У 2024 році ОСОБА_3 в зоні бойових дій на території Донецької області, знайшов вибуховий пристрій, привласнив його та без передбаченого законом дозволу транспортував до місця свого проживання в господарство розташоване в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. 12 червня 2025 року підчас обшуку виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГН із запалом УДЗ старого зразка до ручних осколкових гранат РГН (РГО), які є бойовими припасами та вибуховими пристроями промислового виготовлення, придатними для здійснення вибуху.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
26 червня 2025 року прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутого обвинувачення в судовому засіданні, активно сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення та не чинити перешкод. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання , придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об'єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких інших обставин, а саме внаслідок перебування у якості військовослужбовця у зоні бойових дій.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких інших обставин, а саме внаслідок перебування у якості військовослужбовця у зоні бойових дій, та з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом внаслідок ушкодження здоров'я пов'язаного із захистом Батьківщини, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 263 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини ч.1 ст. 263 КК України за це кримінальне правопорушення.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 8022 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 червня 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 (шістдесят) копійок витрат на залучення експерта.
Речовий доказ по справі: металеві частини та фрагменти однієї ручної гранати РГН - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: