"01" лютого 2007 р. Справа № 10/202
Суддя господарського суду І.В.Івашкович
за участю представників:
стягувача: не з'явився
боржника (скаржника): Товт О.О., провідний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №07/50 від 15.01.07
Державної виконавчої служби у м. Ужгород - Венжега М.Р., заступник начальника ДВС у м. Ужгород, довіреність № 06/06 від 07.08.06
розглянувши матеріали за скаргою № 07/118 від 18.01.07 Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород на постанову Державної виконавчої служби у м. Ужгород від 25.12.06 про стягнення з боржника виконавчого збору,
Представник скаржника вимоги за скаргою підтримав. Зокрема, наголошував на тому, що ДВС у м. Ужгород не береться до уваги факт повного добровільного виконання рішення боржником, про що до ДВС у м. Ужгород подано відповідну заяву № 07/3298 від 28.12.06 разом з копіями платіжних доручень, якими проводилось перерахування грошових коштів стягувачу. Представник ДВС у м. Ужгороді наголосив, що заява боржника про повне добровільне виконання рішення не може бути взята до уваги, оскільки подані копії платіжних доручень не містять відміток банківської установи, а в деяких з них отримувачем коштів зазначено не УМГ «Прикарпаттрансгаз» ДК «Укртрансгаз». Окрім того, стягувач не надіслав ДВС у м. Ужгород відповідну заяву про підтвердження повного фактичного виконання рішення суду боржником.
Представник ДВС у м. Ужгород заперечив проти скарги боржника, посилаючись на викладені у письмовому відзиві на скаргу мотиви. Зокрема, наголошував на пропуск скаржником встановленого законом 10-денного строку подання скарги.
Заслухавши доводи та заперечення представників учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги з метою витребування додаткових доказів, що мають значення для більш повного і всебічного з'ясування всіх обставин.
Так, суд зобов'язує стягувача ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі УМГ «Прикарпаттрансгаз» подати письмову заяву стосовно підтвердження повного фактичного виконання боржником рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.06 по справі №10/202 шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями згідно наступного переліку:
- №3799 від 01.12.06 -на суму 1500грн.;
- №3818 від 04.12.06 -на суму 2000грн.;
- №3880 від 06.12.06 -на суму 1000грн.;
- №3892 від 08.12.06 -на суму 2000грн.;
- №4101 від 20.12.06 -на суму 10000грн.;
- №4121 від 22.12.06 -на суму 10000грн.;
- №4232 від 25.12.06 -на суму 36438,47грн.;
- №1156 від 28.12.06 -на суму 867,62грн.
Скаржника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» суд зобов'язує подати документальні докази на підтвердження дати отримання надісланої йому ДВС у м. Ужгород постанови від 25.12.06 про стягнення з боржника виконавчого збору, в т.ч. копію поштового конверта з відмітками про дату поштового відправлення та доставки адресату.
На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" лютого 2007 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати стягувача ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі УМГ «Прикарпаттрансгаз», м.Івано - Франківськ подати господарському суду письмову заяву стосовно підтвердження повного фактичного виконання боржником рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.06 по справі №10/202 шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями згідно наступного переліку:
-№3799 від 01.12.06 -на суму 1500грн.;
-№3818 від 04.12.06 -на суму 2000грн.;
-№3880 від 06.12.06 -на суму 1000грн.;
-№3892 від 08.12.06 -на суму 2000грн.;
-№4101 від 20.12.06 -на суму 10000грн.;
-№4121 від 22.12.06 - на суму 10000грн.;
-№4232 від 25.12.06 - на суму 36438,47грн.;
-№1156 від 28.12.06 - на суму 867,62грн.
3. Зобов'язати скаржника Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород подати господарському суду документальні докази на підтвердження дати отримання надісланої йому ДВС у м. Ужгород постанови від 25.12.06 про стягнення з боржника виконавчого збору, в тому числі копію поштового конверта з відмітками про дату поштового відправлення та доставки адресату.
4. Визнати обов'язковою явку уповноважених представників скаржника та ДВС у м. Ужгород.
Суддя І.В.Івашкович