Ухвала від 10.09.2025 по справі 560/7428/24

УХВАЛА

Справа № 560/7428/24

10 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління державної судової адміністрації України в Вінницькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до суду надійшла заява Територіального управління державної судової адміністрації України в Вінницькій області у якій повідомлено, що ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі № 560/7428/24, яка є виконавчим документом, не відповідає пункту 6 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", адже у ній не вказано дату набрання законної сили. У зв'язку із цим, заявник просить усунути недоліки виконавчого документу, вказавши дату набрання законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на неявку заявника та сторін, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.5 ст.149 КАС України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до ч.1 ст.248 КАС України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

дати і місця її постановлення;

найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

висновків суду;

строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно із ч.2 ст.325 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.7 ст.250 КАС України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 постановлена у порядку письмового провадження 16.06.2025.

На виконання наведених вимог ч.1 ст.248 КАС України в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 зазначено, зокрема, дату її постановлення та строку і порядку набрання ухвалою законної сили.

З огляду на чіткі та зрозумілі положення наведених норм КАС України, ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 постановлена, складена, підписана, а отже й набрала законної сили 16.06.2025, що однозначно простежується також зі змісту такої ухвали.

Відтак, колегія суддів зазначає про відповідність ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 вимогам пункту 6 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", адже у вказаній ухвалі фактично зазначено дату набрання нею законної сили, оскільки такою датою є дата її постановлення - 16.06.2025.

При цьому, доводи заявника мають формальний характер, та не вказують про необхідність виправлення помилки у вказаній ухвалі у порядку ч.1 ст.374 КАС України. У зв'язку із цим, відстуні підстави у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Територіального управління державної судової адміністрації України в Вінницькій області відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.

Попередній документ
130114485
Наступний документ
130114487
Інформація про рішення:
№ рішення: 130114486
№ справи: 560/7428/24
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.06.2025)
Дата надходження: 17.05.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.09.2025 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з охорони об’єктів
3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області
за участю:
Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області
3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з охорони об’єктів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Поліщук Валерій Олександрович
представник відповідача:
Рудюк Павло Олександрович
представник позивача:
Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О