Справа № 320/2814/23
09 вересня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ключковича В.Ю.,
суддів Беспалова О.О.,
Парінова А.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні заяви про самовідвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Парінова А.Б. за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
02 вересня 2025 року на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року.
09 вересня 2025 року колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Парінова А.Б. подано заяви про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2025 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Ключковича В.Ю., суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б. передано справу з єдиним унікальним номером № 320/2814/23.
Втім, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, спір у даній справі розглядався в межах розгляду адміністративної справи № 320/2814/24, а не № 320/2814/23, як помилково було зазначено в апеляційній скарзі та знайшло своє відображення у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2025 року.
Зазначене свідчить про те, що, у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущена помилка у номері справи, по якій подано апеляційну скаргу.
Зазначене свідчить про те, що, у зв'язку із навністю у апеляційній скарзі неточностей (описок), у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку, а саме, передано справу з єдиним унікальним номером № 320/2814/23, хоча номер справи за участю даної особи позивача та відповідача обліковується за № 320/2814/24.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку, а саме, не узгоджується номер справи з учасниками справи по якій подано апеляційну скаргу, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд -
Заяви про самовідвід суддів колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Парінова А.Б. від розгляду справи № 320/2814/23 - задовольнити.
Відвести суддів Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Парінова А.Б. від розгляду справи № 320/2814/23.
Передати матеріали апеляційної скарги для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя В.Ю. Ключкович
Судді О.О. Беспалов
А.Б. Парінов