Додаткове рішення від 10.09.2025 по справі 420/29821/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВАПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29821/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,

судді -Джабурія О.В.,

судді -Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН» про ухвалення додаткового рішення у справі №420/29821/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року частково задоволений позов ТОВ «КІЧЕНЛАЙН». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» судовий збір у розмірі 1211,20 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 року апеляційну скаргу ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року скасувати в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог та якою зобов'язано Головне управління ДПС в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації податкової накладної №1305 від 19.08.2024 року, та ухвалити в цій частині нову постанову.

Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1305 від 19.08.2024 року, постачальник (продавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН», індивідуальний податковий номер 392451315537, код ЄДРПОУ 39245131, отримувач (покупець) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖ СТРОЙ», індивідуальний податковий номер 426130615542, код ЄДРПОУ 42613065, днем її фактичного подання.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року залишено без змін.

27.08.2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення про стягнення другої часини судового збору за подання позовної заяви, оскільки враховуючи постанову апеляційного суду від 06.05.2025 року позовні вимоги ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» були задоволенні повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція №2659 від 20.09.2024 року).

Відповідно до положень статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, враховуючи, що постановою апеляційного суду від 06.05.2025 року позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» понесені судові витрати у розмірі 1211,20 грн. за подачу позовної заяви, згідно платіжної інструкції №2659 від 20.09.2024 року

Керуючись ст.139, ст.252, ст.328, ст.329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН» про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН» (код ЄДРПОУ 39245131) судові витрати на подання позовної заяви у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко

Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька

Попередній документ
130113806
Наступний документ
130113808
Інформація про рішення:
№ рішення: 130113807
№ справи: 420/29821/24
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Додаткове рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.09.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення комісії
Розклад засідань:
14.01.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.02.2025 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2025 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.05.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КРАВЧЕНКО К В
ПОПОВ В Ф
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Страшивський Р.І.
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЧЕНЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН»
представник заявника:
Гриценко Олександр Олександрович
представник позивача:
Міхіна Ганна Олегівна
секретар судового засідання:
Марченко Ілона Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л