П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29387/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Осіпова Ю.В.,
- Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду в місті Одеса заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 420/29387/24 по розгляду апеляційної скарги ГУ ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
За наслідками розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 05.08.2025 року, якою апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.
03 вересня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ГУ ПФУ в Одеській області подало до апеляційного суду заяву про виправлення описки, в якій просило виправити описку, допущену в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року, а саме в резолютивній частині постанови зазначити вірне найменування суду першої інстанції, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, тобто замість «Миколаївський окружний адміністративний суд», вказати вірне найменування «Одеський окружний адміністративний суд».
Розглянувши доводи заяви про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
За приписами ч. 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегією суддів встановлено, що 05.08.2025 року П'ятим апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження розглянуто апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року по справі № 420/29387/24, про що ухвалено відповідну постанову.
Як вбачається з резолютивної частини цієї постанови, а саме 1 та 2 абзаци, апеляційний суд постановив:
- апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року залишити без задоволення;
- рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Тобто, в другому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року по справі № 420/29387/24 невірно зазначено найменування судового органу, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку так як замість «Одеський окружний адміністративний суд», зазначено «Миколаївський окружний адміністративний суд», що є опискою.
Відтак, наявна описка в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року по справі № 420/29387/24 має бути усунута шляхом виправлення найменування судового органу, зазначеного в другому абзаці резолютивної частини постанови, вказавши вірне найменування «Одеський окружний адміністративний суд», замість невірного - «Миколаївський окружний адміністративний суд».
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення шляхом виправлення допущенної описки у другому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року по справі № 420/29387/24 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року по справі № 420/29387/24, шляхом виправлення найменування судового органу, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку та замість «Миколаївського окружного адміністративного суду», вважати вірним «Одеський окружний адміністративний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя: М. П. Коваль
Суддя: Ю.В. Осіпов
Суддя: В.О. Скрипченко